Para este próximo domingo 1º de febrero, un total de 3.731.788 costarricenses tendrán el derecho de elegir a quienes consideren que los pueden representar desde la presidencia de la República y la Asamblea Legislativa.
El proceso electoral encara un riesgo que se ha acrecentado en las últimas elecciones: el abstencionismo. A modo de ejemplo, la contienda del 2022 registró el nivel de abstención más alto que se ha registrado en la historia del país para una primera vuelta: un 40.29%.
El investigador del Instituto de Estudios Sociales en Población (Idespo) de la Universidad Nacional (UNA), José Andrés Díaz, señaló los riesgos democráticos si una masa importante de la población decide no acudir a las urnas.
Por un lado, identifica una falsa percepción de que una mayoría legitima un resultado electoral y por otro, la erosión que pueda sufrir a largo plazo la institucionalidad del país y, por ende, la democracia.
“Muchos gobiernos, y ha pasado, salen diciendo que quedaron electos con una gran mayoría y afirman ‘usted no se oponga porque vean que votaron por mí’, pero en la realidad no es la mayoría de la población. Entonces, se entiende que hay un sector de la población desencantado o indiferente y lo muestran así”, indicó el académico.
El mejor ejemplo es la segunda ronda electoral de las pasadas elecciones, en las que el presidente actual Rodrigo Chaves se impuso sobre el candidato del Partido Liberación Nacional (PLN), José María Figueres. Para el balotaje, el abstencionismo aumentó a un 43.24% del padrón electoral, aunque Chaves obtuvo un 52.84% de los votos.
Entonces, puede darse una falsa interpretación de que una gran mayoría votó por el candidato, cuando en realidad fue poca la participación ciudadana que asistió a las urnas.
Riegos a la institucionalidad
El segundo gran riesgo de un abstencionismo alto tiene que ver con el debilitamiento progresivo de la confianza de la ciudadanía hacia las instituciones.
“Puede generar mayor descomposición del tejido social, aumento de actitudes autoritarias, de polarización, de violencia política, descontento social, baja representatividad de las decisiones que pueda afectar a su vez la formulación de políticas públicas y eso nos termina afectando a todos”, ejemplificó Díaz.
Esta erosión en la credibilidad institucional no se suele evidenciar en plazos cortos como de cuatro u ocho años (dos periodos presidenciales), sino que son de larga data, pero con repercusiones altamente perniciosas.
De acuerdo con la más reciente encuesta política de Idespo, siete de cada 10 personas muestran un nivel de seguridad alto de ir a votar este domingo. La población indecisa es de un 35.2% y un 26.2% decide su voto la misma semana de las elecciones o incluso el propio día.
Al respecto, Díaz enfatizó que las personas deben considerar que tienen de frente hasta 20 candidaturas presidenciales, y aunque el desencanto hacia la política pueda ser mayúsculo o fundamentado, deben reflexionar que, de todas las ofertas electorales, alguna podría tener mayor afinidad.
“Si yo creo que mi voto no vale, porque es solo uno, lo que estamos haciendo es que entre aquellas personas que sí se decidan ir a votar, su elección va a pesar más. Pueda ser que mi candidato o candidata no gane o que el partido que elegí no llegue a tener diputados, porque eso pasa en una democracia, pero sí va a ayudar a reconfigurar cómo se van a repartir las cuotas de poder y obliga quienes sí llegan a tener puestos de representación a considerar las demandas de la ciudadanía, negociar y adoptar soluciones. La democracia no se trata de imposiciones, sino de llegar a acuerdos”, detalló el académico del Idespo.
A su vez, sugirió a aquellas personas indecisas que traten de obtener información del proceso electoral por medio de fuentes confiables, incluso en medio de los argumentos que puedan exponerse en espacios familiares o privados donde podrían divulgarse datos que no estén verificados.
Por ello, campañas institucionales, como la de la UNA sobre “votar es cuidarnos”, hacen ese llamado para que todas las personas se sumen de manera participativa y libre de este proceso democrático. En el mismo sentido, ayer el Consejo Universitario de la UNA emitió un pronunciamiento, mediante el cual invita de manera expresa a la ciudadanía para que elija a los futuros gobernantes a través del sufragio.
Las declaraciones de Díaz se dieron en durante una entrevista esta mañana en la que se analizó el cierre de la campaña electoral, los principales hitos que han marcado el proceso, el papel que juegan las encuestas y el perfil de las personas indecisas que estarán definiendo su voto en las próximas horas. Puede ver la entrevista completa por medio del siguiente enlace: https://www.youtube.com/watch?v=nvNNvKiCp44
